L'homme, la machine et l'imprévu....

L'homme, la machine et l'imprévu....

Travail des commissions >> Technique aéronautique

   …

Lire la suite...
Non, nous ne vous félicitons pas !

Non, nous ne vous félicitons pas !

Vie de l'association >> Revue de presse

Parlons-nous de la même sécurité aérienne ?…

Lire la suite...
Une catastrophe aérienne est toujours la conséquence d'une succession de causes

Une catastrophe aérienne est toujours la conséquence d'une succession de causes

Autres intervenants >> Conseillers techniques

Ces documents rédigés par Henri Marnet-Cornus et Gérard Arnoux  apportent un nouvel éclairage sur les raisons du crash…

Lire la suite...
Analyse technique et conjoncturelle de l'association

Analyse technique et conjoncturelle de l'association

Travail des commissions >> Technique aéronautique

...

Lire la suite...
Frontpage Slideshow | Copyright © 2006-2010 JoomlaWorks, a business unit of Nuevvo Webware Ltd.

Dans la nuit du 1er juin 2009, un A330 de la compagnie Air France disparaissait au large des côtes du Brésil sans laisser beaucoup de traces. C’est certainement l’accident d’avion le plus meurtrier et le plus énigmatique que la France ait connu (…)
Lire la suite...

L'homme, la machine et l'imprévu....

Attention, ouverture dans une nouvelle fenêtre. PDFImprimerEnvoyer

Mise à jour le Mercredi, 18 Janvier 2012 20:45 Jeudi, 22 Décembre 2011 21:33

 

 

colloque dgac 1

Le 30 et 31 novembre s’est tenu à Paris dans les locaux de la DGAC un colloque sur la sécurité aérienne organisé par l’Académie de L’Air et de l’Espace sur le thème « Les pilotes face à l’imprévu ». Légère déconvenue d’accueil ! Les organisateurs n’avaient peut-être pas eu le temps de m’identifier comme les autres participants mais force fut de constater que ni sur mon badge ni sur la liste ne figurait le nom de l’association que je représentais !

Lire la suite : L'homme, la machine et l'imprévu....

   

Non, nous ne vous félicitons pas !

Attention, ouverture dans une nouvelle fenêtre. PDFImprimerEnvoyer

Mise à jour le Vendredi, 25 Novembre 2011 13:42 Mercredi, 23 Novembre 2011 18:04


Parlons-nous de la même sécurité aérienne ?

Dans son communiqué de presse du 15 novembre, les ministres de l’Ecologie et des Transports ont félicité le BEA pour son prix décerné par la revue anglaise « Flight Global » pour son opiniâtreté dans la recherche de l’épave de l’AF447 et pour le bon déroulement de l’enquête.

L’Association Entraide et Solidarité AF447 souhaite s’inscrire en faux vis à vis de cette euphorie organisée en rappelant que :  

Lire la suite : Non, nous ne vous félicitons pas !

   

Une catastrophe aérienne est toujours la conséquence d'une succession de causes

Attention, ouverture dans une nouvelle fenêtre. PDFImprimerEnvoyer

Mise à jour le Mardi, 01 Novembre 2011 20:06 Lundi, 31 Octobre 2011 19:20

Ces documents rédigés par Henri Marnet-Cornus et Gérard Arnoux  apportent un nouvel éclairage sur les raisons du crash de l'AF447. resaon image

Ces pilotes confirmés et reconnus apportent une aide très importante depuis de nombreuses années aux associations et familles de victimes de crashs aériens. Ils nous aident au quotidien à déchiffrer et comprendre le milieu de l'aéronautique ainsi que le fonctionnement des avions. Nous les avons rencontrés pour la première fois en septembre 2009, et ils ont toujours répondu avec beaucoup de patience à nos interrogations. De même, ils n'ont jamais tenté de nous influencer dans nos prises de décisions ou convictions. Nous partageons notamment un même objectif qui consiste à contribuer à améliorer la sécurité aérienne, en évitant que des accidents similaires à l'AF447 ne puissent se reproduire.

Le premier document intitulé "l'accident expliqué selon le modèle de Reason" fournit les raisons des défaillances du milieu aéronautique qui ont conduit à ce crash. Le document "chronologie" complète le modèle de Reason en reprenant tous les événements significatifs depuis 1993 sur les avaries de sondes pitots et leurs conséquences.

Enfin, le dernier document "Unsafe Conditions" démontre que le problème de sondes pitots peut générer une situation de surcharge de travail et d'incompréhension de la part des pilotes qui peut amener au crash. Les autorités chargées de la sécurité aérienne connaissaient le risque. Pourquoi n'ont-elles pas réagies avant ?

pdf << L'accident expliqué selon le modèle de Reason

pdf << Chronologie

pdf << Unsafe Conditions

En résumé, si les autorités chargées de la sécurité aérienne, le constructeur et Air France avaient fait le nécessaire en temps voulu, les pilotes ne se seraient jamais retrouvés dans cette situation incompréhensible à gérer dans un laps de temps si court, et la tragédie ne serait jamais arrivée.

Laurent LAMY


   

Analyse conjoncturelle et technique

Attention, ouverture dans une nouvelle fenêtre. PDFImprimerEnvoyer

Mise à jour le Mardi, 11 Octobre 2011 06:23 Mercredi, 05 Octobre 2011 06:02

pdf>> Lien vers l'analyse conjoncturelle et technique (2008 à nos jours)

Cet exposé a été présenté aux membres de l’association lors de notre dernière assemblée générale  annuelle. Cela a été l’occasion de réaliser une analyse conjoncturelle de la situation et de mettre en évidence des éléments passés sous silence. Ainsi, on peut constater que nous ne disposons toujours pas de réponse pour expliquer l’apparition des problèmes pitots sur les séries A330 et A340 à partir de mai 2008 ainsi que les raisons qui ont incité le BEA à écarter la zone LKP dans le cadre de la phase 3 (1er semestre 2010) des recherches en mer. Au-delà de l’aspect pénal, l’association rappelle qu’un de ses objectifs consiste à contribuer à l’amélioration de la sécurité aérienne, n’en déplaise à certains qui pensent que notre « rôle » devrait se limiter uniquement à un rôle de victime. Par ailleurs, nous nous interrogeons  sur les intérêts à protéger inhérents à ce crash, et nous continuerons d’agir comme nous le faisons, jusqu’à ce que la vraie vérité nous soit donnée.

 

pdf>> Lien vers l'analyse  technique (les dernières minutes de vol)

A l'heure où la presse a diffusé de nombreux articles reflétant  beaucoup d'interprétations contradictoires sur le comportement des pilotes lors des 5 dernières minutes du vol, l'Association  souhaite présenter une analyse technique la plus objective possible sur le déroulement des évènements. Cette analyse reflète nos prises de position dans les médias, à savoir que toute mise en cause des pilotes doit être précédée d'une analyse approfondie de la situation technique de l'avion et du contexte opérationnel dans lequel ils ont réagi (qualité et pertinence des procédures, adéquation de l'entrainement, etc). Les écarts de comportement des pilotes par rapport aux procédures sont précisés, de même les "zones d'ombre" ou interrogations qui subsistent encore. L'Association n'a pas l'intention de s’immiscer dans les polémiques de tous genres, nous laissons à la Justice de notre pays le rôle de décliner les responsabilités. Nous insistons cependant sur le caractère systémique que doivent revêtir les enquêtes en ne négligeant aucun maillon de la chaîne causale.